PARRY (G検定)

1. 定義と概要

PARRY（パリー）とは、1972年にアメリカの精神科医ケネス・コルビーがスタンフォード大学で開発した、妄想型統合失調症患者の受け答えをシミュレートする初期の対話プログラムです。概念・感情状態・信念のモデルに基づいて応答を組み立て、単純な言い換えにとどまらない会話戦略を備えていた点が、同時期のイライザ（ELIZA）と並び称される特徴です。

1966年に発表されたイライザは、来談者中心療法（ロジャース派心理療法。相談者の言葉をセラピストが繰り返し、自分の力での気づきを促すカウンセリング手法）のセラピスト役を模した非指示的な問い返しにとどまっていました。精神科医コルビーは、患者側の心理状態そのものをモデル化する方向へ発展させ、1972年にPARRYを開発しました。

PARRYは被害妄想や不信感といった感情状態のパラメータ（数値で強さを調整できる設定値）を持ちます。話題や文脈に応じて態度を変化させる会話戦略を組み込んでいたため、「態度を持ったイライザ（ELIZA with attitude）」と評されることがあります。

2. 試験対策ポイント

まず整理しておきたいのは、開発年・開発者・所属という基本情報です。イライザと年代・開発者・所属を取り違えやすいところなので、次のように並べて覚えておくと混乱しにくくなります。

項目	イライザ（ELIZA）	PARRY
開発年	1966年	1972年
開発者	ワイゼンバウム	ケネス・コルビー
所属	MIT	スタンフォード大学
会話での役割	セラピスト役	患者役（妄想型統合失調症患者）
応答のしくみ	入力文のパターンマッチング（あらかじめ決められた型に文章が一致するかを調べる処理）による言い換え	概念・感情状態・信念に基づく会話戦略

このうち中心的な論点になるのは、いちばん下の行の対比です。イライザが決まった型に当てはめた言い換えにとどまるのに対し、PARRYは妄想型統合失調症患者の振る舞いを概念・感情状態・信念に基づいてモデル化し、内部に態度や感情状態を持ちます。

1972年には、ARPANET（現在のインターネットの前身となった、1960〜70年代に運用された初期のコンピュータネットワーク）を通じて対話実験が行われました。この実験では、PARRYとイライザのDOCTORスクリプト（イライザ上で動く、セラピスト役の会話ルールをまとめた台本）が対話しました。

この対話は国際コンピュータ通信会議（ICCC。1972年に開催された、コンピュータ同士の通信技術を発表・実演する国際会議）に向けたデモンストレーションという位置づけです。あわせて押さえておきたいポイントです。

また、精神科医33人がPARRYと実際の患者の会話記録を読み、どちらが本物の患者かを判定する実験も行われました。正答率はおよそ48%にとどまり、偶然の推測とほぼ同じ結果だったことが分かっています。この結果は、人工知能の分野でチューリングテスト（会話の受け答えだけで相手が人間か機械か判定できるかを試す、AIの知能を測る古典的な方法）に類する評価の初期の実例として言及されます。

3. 関連概念との比較・相違点

イライザ（ELIZA）との最大の違いは、開発年・開発者・目的の3点です。イライザはセラピスト役を模して開発されたのに対し、PARRYは患者役、つまり妄想型統合失調症患者をモデル化して開発されました。役割が対になっている点が、2つを並べて覚えるときの軸になります。

設計思想にも違いがあります。イライザは非指示的な問い返しによるパターンマッチングにとどまるのに対し、PARRYは感情状態や信念を持つ会話戦略を備えています。

チューリングテストとの関係もあわせて確認しておきたい論点です。チューリングテストは、対話だけで相手が人間か機械かを判定する評価方法そのものを指す考え方です。一方、1972年に行われた精神科医33人によるPARRY判定実験は、その考え方を応用した具体的な実験の一つという位置づけにとどまります。

この実験を根拠に「PARRYがチューリングテストに正式合格した」と紹介されることがありますが、実施されたのは精神科医による判定実験であり、正式なチューリングテストそのものではない点に注意したいところです。正答率がおよそ48%だったという結果そのものが、この実験の到達点です。

4. ビジネス・実務での活用シナリオ

メンタルヘルス分野や対話エージェント設計では、感情状態や信念といった内部パラメータを持たせて対話に一貫性を持たせる発想が、後年の感情モデルを組み込んだ対話エージェントの設計思想の原点として言及されます。応答パターンを用意するだけでなく、内部状態の変化を反映させる発想がなぜ求められるかを考えるうえで、PARRYの設計が参照点です。

AIの評価やユーザーテストの設計という観点では、1972年の精神科医33人による判定実験が、AIの出力が人間らしいかどうかを第三者評価で確かめる手法の初期の実例として、現在のAIシステムの評価設計を考える教材として参照されます。

AI倫理や情報リテラシー研修の場面では、実在の患者の会話とPARRYの会話を見分けられなかった事実が、対話型AIの応答を人間の発言と誤認するリスクを示す事例です。イライザ効果（対話プログラムの応答を、実際以上に人間らしいと感じてしまう心理的な傾向）や人工無脳（あらかじめ用意された応答パターンで会話するプログラムの総称）とあわせて研修資料に取り上げられます。

5. 要点まとめ

• PARRY（パリー）は1972年に精神科医ケネス・コルビーがスタンフォード大学で開発した、妄想型統合失調症患者の会話をシミュレートする対話プログラムで、感情状態や信念に基づく会話戦略を備えていた点がイライザ（ELIZA）との違いです。
• 1972年にはARPANETを通じてPARRYとイライザのDOCTORスクリプトが対話する実験が行われ、国際コンピュータ通信会議に向けたデモンストレーションとして注目されました。
• 精神科医33人による判定実験では、PARRYと実際の患者の会話記録を正しく識別できた割合はおよそ48%にとどまり、偶然の推測とほぼ同じ結果でした。

6. 確認問題